İş Kazasında Göz Kaybı Nedeniyle Açılan Tazminat Davasıdır
18 Ocak 2018Trafik Kazasında Engelli Kalan Kişi İçin Açılan Tazminat Davasıdır
18 Ocak 2018TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
YALOVA
3. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
(TİCARETMAHKEMESİ SIFATIYLA)
ESAS NO : 2015/294 Esas
KARAR NO : 2017/73
HAKİM :
KATİP :
DAVACI : B A ve E A'ya velayeten kendi adına asaleten S A -
VEKİLİ : Av. ÖZGÜR ERAY TAŞ -
DAVALI : A.... SİGORTA A.Ş -
VEKİLİ : Av. E U -
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 20/07/2015
KARAR TARİHİ : 08/02/2017
K. YAZILMA TARİHİ : 07/03/2017
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Talep: Davacı vekilinin 13/07/2015 tarihli dilekçesi ile ; Müvekkilinin 16/01/2015 tarihinde davacı murisi M S E yönetimindeki 77 AP ... plakalı araçta yolcu olarak bulunurken sürücünün kusuru nedeniyle meydana gelen çift taraflı kazasında hayatını kaybettiğini, Yalova C. Başsavcılığının2015/639 soruşturma numaralı dosyasında kusurlu tarafın davacıların murisinin içinde bulunduğu araç sürücüsü olduğunun belirlendiğini, davacının murisinin kaza tarihindeki resmi gelirinin asgari ücret olarak gösterildiğini ancak gerçek gelirinin 2.050 TL, net ortalamasının fazla mesai ile birlikte 2400 TL civarında olduğunu, meydana gelen kaza nedeniyle 17/06/2015 tarihinde davacının Halk Bankası hesabına 147.832,01 TL ödeme yapıldığını, bu ödeme için herhangi bir ibrarname verilmediğini, davalı sigorta şirketi tarafından yapılan ödemenin gerçek zarar miktarını karşılayan bir ödeme olmadığını, davalı sirgorta şirketine yapılan yazılı başvuru tarihinden 8 günsonrasından itibaren işleyecek şekilde asıl alacağa yasal faiz uygulanmasını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraftan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Cevap: Davalı vekilinin 04/08/2015 tarihli dilekçesi ile ; Müvekkili şirket poliçeden kaynaklanan sorumluluğunu yerine getirdiğini ve davacılara hesaplanan destekten yoksun kalma tazminatını ödediğini, bu sebeple davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece toplanan deliller : Yalova Cumhuriyet Başsavcılığına müzekkere yazılarak 2015/639Soruşturma sayılı dosyası incelenip iade edilmek üzere istenilmiştir.
K... D... ve Gemi İnşa Sanayi Tic. Ltd Şti'ne müzekkere yazılarak davacılar murisi M S E'in maaş, fazla mesai ile tüm yasal hakları dikkate alınarak aylık gelirinin ne olduğunun bildirilmesi istenilmiştir.
Yalova Ticaret Odası Başkanlığına müzekkere yazılarak 10 yıldır Gemi Sanayi alanında Vinç Operatörü olarak çalışan bir kişinin fazla mesai ücretleri hariç alabileceği ortalama gelirin ne olduğu hakkında bilgi istenilmiştir.
Yalova 5 Asliye Ceza Mahkemesinin 2015/279 esas sayılı dava dosyası incelenip iade edilmek üzere celp edilmiştir.
A... SİGORTA A.Ş. Sigorta şirketine müzekkere yazılarak hangi tarihte hasar dosyasının açıldığınının ve yapılan ödemelere ilişkin bilgi istenilmiştir.
Dosya aktüerya bilirkişisine tevdii edilerek davacı ve velayeti altında bulunan iki çocuğu için talep edilebilecek destek tazminatının hesaplanması istenilmiş bilirkişinin 03/11/2016 tarihinde mahkememize sunmuş olduğu raporda; Dava dosyasında bulunan bilgi ve belgelerin incelenmesi ile yürürlükteki mevzuat hükümleri çerçevesinde yapılan değerlendirmeler sonucu, cevap dilekçesinde iddia olunan gibi hatır taşımacılığı yapılıp yapılmadığını yapıldı ise indirim tutarı Türk Borçlar Kanunu'nun ilgili hükümleri uyarınca mahkemenin takdirinde olmak üzere davacıların murisinin hayatını kaybetmeleri sebebiyle taplam maddi zararın 461.066,15 TL olduğu yönünde görüş ve kanaat bildirildiği görülmüştür.
Davacı vekili tarafından 08/11/2016 tarihinde mahkememize ıslah dilekçesi sunulmuş ıslah harcı yatırılmıştır.
Tüm dosya kapsamı ve toplanan deliller birlikte değerlendirildiğinde; davacı S A'nın eşi davacılar B ve E'ın babaları muris A A'nın dava dışı M S E'in aracında yolcu olarak seyir halindeyken 16/01/2015 tarihinde meydana gelen çift taraflı trafik kazasında öldüğü, meydana gelen kazada davacılar murisinin içinde bulunduğu aracın sürücüsü A A'nın tam kusurlu olduğu, dosyamız davalısı sigorta şirketinin bu ölüm nedeniyle davacılara kendileri tarafından aktüer hesap yapılarak 147.832,01 TL ödeme yaptığı, mahkememizce yapılan yargılama sırasında toplanan delillerle birlikte dosyanın bir bütün olarak aktüerya bilirkişisine verilerek hesaplama yaptırıldığı, 04/11/2016 tarihli olan usulve yasaya uygun olduğu için mahkememizce kabul gören bilirkişi raporuna göre davacıların destekten yoksun kalma tazminatının 627.342,73 TL olduğu ancak meydana gelen kazada tam kusurlu olan murisin içinde bulunduğu aracın sürücüsü dava dışı M S E'in muris için hatır taşıması yaptığı, bu durumda belirlenen maddi tazminattan belirli indirim yapılması gerektiği görülmüş, mahkememiz olayın meydana geliş şekli, davacıların sosyal yaşamları ve hakkaniyet ilkesini gözönüne alınarak hatır taşıması nedeniyle hesaplanan maddi tazminattan %20 oranında indirim yapılması kanaatine vararak %20 oranında indirim yapmış, yapılan indirimden sonra belirlenen 501.874,17 TL 'den davalı şirketin daha önce ödediği faizden arındırılmış tazminat miktarı olan 166.276,58 TL çıkarıldığında 335.597,59TL maddi zarar miktarının kaldığı, davalı şirketin poliçe değerinin 290.000,00 TL olduğu ve davalı şirketin oluşan zarardan poliçe değeri kadar sorumlu olduğu gözönüne alınarak davanın kabulü ile ıslahla arttırılan davanın kabulü ile 123.723,42 TL maddi tazminatın davalı şirketin kendisine başvuru tarihinden 8 gün sonrası olan 11/04/2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsili ile davacılara ödenmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:
Davanın KABULÜ ile; 123.723,42 TL'nin temerrüd tarihi olan 11/04/2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınıp davacıya verilmesine,
Kabul edilen değer üzerinden hesaplanan 8.451,54 TL harçtanmaktu 31,40-TL harcınve ıslah harcının da mahsubu ile bakiye harcın davalıdan tahsiline, hazineye gelir kaydına,
Davacı tarafından yapılan dosya, müzekkere tebligat,bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 418,20 TL yargılama giderine.- 31,40 TL harcın ve 448,37-TL ıslah harcının dailavesiyle toplam 894,27 TL yargılama giderinin davalıdan tahsiline, davacıya verilmesine,
Davacı taraf kendisini bir vekille temsil ettirdiğinden yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümleri uyarı ....-TL ücreti vekaletin davalıdan tahsiline, davacıyaverilmesine,
Dair kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere, hazır bulunan davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda verilen karar açıkça okundu, usulenanlatıldı.08/02/2017